Onde uma vez que debatemos os méritos de Mac e PC, agora a luta pelo domínio entre os sistemas operacionais de smartphones deixa alguns utentes vulneráveis
 |
| (Imagem: Foto / Reprodução) |
Tele romancista Umberto Eco escreveu um ensaio deliciosamente perspicaz em 1994, no qual ele argumentou que a Apple Mac era uma máquina Católica, em contraste com o PC, o que, segundo ele, era claramente um dispositivo protestante. Como assim? Simplesmente isto: o Mac libertou seus usuários/crentes da necessidade de tomar decisões. Tudo o que tinha que fazer para encontrar a salvação era seguir o Caminho Apple. Quando o Mac foi lançado, por exemplo, um vigoroso debate eclodiu entre os geeks da interface do usuário sobre se um mouse de computador deve ter um ou dois botões. Alguns foram crítico o facto de o rato Macintosh tinha apenas um botão. Mas quando perguntado sobre isso, Steve Jobs - então, como mais tarde, o Sumo Pontífice da Igreja da Apple - foi inflexível e impenitente. Dois botões minaria a lógica da interface de usuário Mac. Ele falou - como o seu homólogo do Vaticano ainda faz - ex cathedra, e que era isso.
Em contraste, a Eco assinalou, os pobres coitados que usaram um PC tinha, como os calvinistas de outrora - para fazer a sua própria salvação. Para eles, não havia One Way True. Em vez disso, eles tiveram que escolher e instalar seus próprios cartões de expansão e software anti-vírus, lutar com periféricos incompatíveis e assim por diante. Eles foram condenados a uma rodada interminável de decisões sobre assuntos que eram incompreensíveis para eles, mas em que a sua felicidade dependia computacional.
 |
| (Imagem: TheGuardian / Ilustração por Matt Murphy). |
21 Anos Depois e nada mudou muito, exceto que o abismo entre católicos e protestantes computacionais agora se aplica a computadores portáteis chamados smartphones, em vez de as máquinas desktop de outrora. Os católicos de hoje têm iPhones rodando o sistema operacional Apple IOS, enquanto os calvinistas têm dispositivos feitos por uma série de fabricantes e alimentado por vários sabores do Android (sistema operacionaldo Google). E quando os católicos colocam seus dispositivos para carregar durante a noite eles acordam de manhã para descobrir que a Apple tem baixado ainda uma outra atualização.
Para os adoradores do Android, no entanto, o quadro é misto. Seu destino depende muito de como consciencioso o fabricante do dispositivo é a cerca de mantê-los atualizados e seguros de vulnerabilidades de segurança. Alguns, como Google e LG, são muito bons. Outros, como Motorola, Samsung, Sony, HTC e Asus, são moderadamente consciente. E o resto são, francamente, vergonhoso. Eles apenas fazem telefones baratos, instalar uma versão do Android sobre eles e deixar os usuários a seu destino.
O resultado é um mundo em que milhões de pessoas se conectar à Internet usando telefones que estão crivados de buracos de segurança. Um olhar para o número de bandeiras vermelhas na Base de Dados de Segurança de TI de vulnerabilidades Android confirma que, mas nós realmente não temos informações mais fina de grãos sobre a extensão do problema - até agora. Em 8 de outubro, pesquisadores Laboratório de Informática da Universidade de Cambridge publicou um relatório preocupante o que sugere que 87% dos dispositivos Android são inseguras. Estes dispositivos, dizem os pesquisadores, são vulneráveis a ataques de aplicativos maliciosos e mensagens.
Os pesquisadores também dedilhar os culpados - fabricantes de smartphones, a maioria dos quais "não fornecem atualizações de segurança regulares. Alguns fabricantes estão muito melhor do que os outros: o estudo mostra que os dispositivos construídos pela LG e Motorola, bem como os dispositivos embarcados sob a Google marca Nexus, são muito melhores do que a maioria ".
Por que isso importa? No momento, a maioria dos smartphones executado em versões do sistema operacional Android e respondem por 81% do mercado global. Em parte, o problema de segurança Android é um resultado da economia de mercado que. Embora o iPhone tem apenas um quinto do mercado de smartphones em todo o mundo, é responsável por quase todos os lucros gerados pelas vendas de smartphones, porque as margens da Apple em seus telefones são - para usar um adjetivo clássico Silicon Valley - insano.
Os fabricantes de celulares Android, por outro lado, operam em um universo paralelo em que cortar a garganta margens de concorrência e de lucro infinitesimal são a norma. Uma fonte reivindicações, por exemplo, que "LG torna apenas um centavo no lucro por dispositivo - e os jogadores estabelecidos como HTC estão implodindo, enquanto os fabricantes de celulares Android baratíssimo como Huawei e Xiaomi estão desfrutando de aumentos estratosféricos ".
O que está acontecendo, em outras palavras, é que mesmo o smartphone - que, no entanto você olhar para ele, é um dispositivo incrivelmente complicado - é ser mercantilizado, reduzido a um produto de baixa margem que é carimbado pelo bilhões. Esta é a lei de ferro da fabricação de produtos eletrônicos: não há dinheiro em hardware. A coisa mais notável sobre o iPhone, de certa forma, é que ele escapou desse destino. Talvez haja alguém lá em cima intervir em seu nome. É, afinal, um dispositivo Católica.
As Informações são do TheGuardian
Texto: John Naughton
Muito boa a Matéria.
ResponderExcluir